¿ES EL PERIODISMO DE INVESTIGACION EL PERRO GUARDIAN DE LA SOCIEDAD?

En la defensa de la transparencia democrática, el periodismo investigativo asume el papel más delicado y difícil para sacar a la luz pública aquellos casos que frecuentemente se ocultan y están invisibles por su propia naturaleza. Si los medios de comunicación de masas construyen la realidad social e inciden en lo que la opinión pública conoce, el periodismo de investigación colabora en esa tarea aportando nuevos temas para la agenda mediática y ampliando el espectro de los acontecimientos noticiosos. Una investigación periodística, por su naturaleza de ir a buscar aquello que se resiste a ser revelado, descubre o crea el acontecimiento. En mi país El Salvador, lastimosamente el periodismo de investigación está muy estancado por diversas motivos: uno de ellos es la barrera que existe para los periodistas que están en los diversos medios de comunicación, todos tienen que obedecer y apegarse a una línea editorial, no se puede investigar algo, sin antes tener un panorama de quien, o a quienes se van a indagar. Si se van a tocar personas o instituciones muy influyentes y que tienen alguna amistad con los dueños del medio de comunicación, muy difícil o mejor dicho, nunca; van a permitir realizar una investigación. Además, el periodista no se atreve a publicar o denunciar lo que sabe, porque en un país como el nuestro con miles de desempleados, nadie se arriesga a perder su trabajo. Hay que ser claros, y que ningún periodista o dueño de una empresa me venga a decir que tenemos medios de comunicación independientes e imparciales. Aquí en El Salvador cada medio publica o divulga lo que le conviene, así lo hacen los medios con línea izquierdista, y los medios aliados al partido en el gobierno. Los periódicos hacen algunas investigaciones periodísticas, pero siempre llevan un interés. La pregunta que nos podríamos hacer es ¿donde ha quedado aquella teoría de que el periodismo de investigación es el perro guardián de la sociedad?. Al menos en El Salvador, estamos muy lejos de lograrlo, la sociedad -especialmente nuestra sociedad democrática- empieza a fallar cuando no es adecuadamente informada. ¿Informa a la gente un medio de comunicación que se niega a hacer periodismo en profundidad, periodismo de investigación? La respuesta es, enfáticamente, no. Sin el deseo de realizar periodismo de investigación, un medio falla a su público. Les da cobertura incompleta. Javier del Rey plantea que "la calidad de la democracia depende de la calidad de la comunicación que se produzca en la democracia" (Del Rey, 1989, p. 229), y afirma que "sólo se consigue una efectiva democratización, o una mayor democratización en una sociedad democrática, en razón de sus instituciones, mediante un aumento de la calidad y de la racionalidad de la comunicación social que en ella se produce" (ibid., p. 33) y que "un incremento en la calidad de la comunicación supone siempre perfeccionamiento y consolidación de la convivencia en democracia" (ibid., p. 215).
Mayoritariamente, los reporteros y la bibliografía actual sobre periodismo coinciden en que solamente el periodismo de investigación logra efectivamente iluminar las zonas oscuras de la sociedad, conquistar el conocimiento a propósito de algo y reducir la incertidumbre.