Ástor Escalante
Viceministro de Seguridad
¿Qué opina acerca de la intervención telefónica en El Salvador?
-Al igual que en cualquier parte del mundo las intervenciones a las telecomunicaciones son una necesidad para la seguridad del país, constituye una herramienta fundamental en la lucha contra la delincuencia, no solo la delincuencia común, sino de la delincuencia organizada, pero aún más importante; constituye una herramienta de prevención significativa y crucial porque cuando la Policía puede tener información que alguna estructura delictiva está planificando atentar contra una persona, la herramienta de intervención a las telecomunicaciones podría desarticular esa planificación de una estructura de sicarios o de narcotraficantes.
¿No viola la Constitución de la República?
-De ninguna manera, nosotros hemos hecho este esfuerzo, en el 2005 presentamos la propuesta de reforma que se consolidó en el 2006, se reformó el artículo 24 de la Constitución que prohíbe la intervención, a las telecomunicaciones, pero lamentablemente requiere la ratificación por mayoría calificada y lamentable y desgraciadamente se requieren los votos del FMLN, digo lamentable y desgraciadamente porque no deberíamos tener la necesidad de recurrir a esa súplica para tener una herramienta de combate a la criminalidad.
La Asamblea Legislativa modificó la Constitución, pero varios legisladores no lo aprobaron porque dijeron que la intervención telefónica podría ser utilizada como en el pasado para fines políticos ¿Qué piensa de eso?
-Yo creo que tienen una psicosis inexplicable, yo te quiero decir que algunos miembros del FMLN trabajaron en ANTEL, yo no se si tienen experiencia en algunas de esas malas prácticas que ellos hablan, yo creo que el país es demasiado pequeño para saber lo que andan haciendo los políticos y las políticas en el pequeño territorio salvadoreño, el que habla de la pera comérsela quiere, el que nada debe nada teme, a lo mejor estarán temiendo otro tipo de situaciones, yo esperaría que estos políticos no estén involucrados en actividades irregulares.
¿Cree que la intervención de las comunicaciones telefónicas es la medida más idónea para indagar casos complejos y de crimen organizado?
-Esa es la mejor herramienta que pueda existir no solo para castigar a los gatos de la delincuencia, sino para castigar también a los tigres de la delincuencia, a los perrones que algunos les llaman.
¿Qué requisitos deben reunirse para adoptar la intervención telefónica en el país?
-Mirá, nosotros hemos estado comentando y hemos dicho hasta la saciedad que se pueden poner todos los candados jurídicos para evitar esos argumentos tontos o ilógicos que plantean algunos, por ejemplo el fiscal o la Policía solicita la orden a un juez para que intervenga la telecomunicación de algunas personas cuando se tenga información que algunas personas están involucradas en hechos delictivos graves, luego viene el juez analiza la petición, no se tendrá que tardar 15 días o una semana el juez, tendrá que resolver de manera pronta y de forma inmediata.
¿Debe delimitarse los delitos a investigar con esta herramienta?
-Se puede delimitar, pero no necesariamente cerrarse, no se debe establecer una limitación tan radical, por qué. Porque, por ejemplo la orden se ha dado para investigar narcotráfico, pero si de repente en esa intervención telefónica se detecta que el delincuente que está siendo intervenido está planificando la muerte de una persona, pues se le debe de permitir a la autoridad policial y fiscal que presente esa intervención.
¿El país está preparado para manejar adecuadamente las intervenciones telefónicas?
-El país debe prepararse permanente y constantemente, aquí tendríamos que pedir apoyo si aprueban estas reformas importantes, se debería incluso pedir cooperación a paises amigos, como Estados Unidos y Francia que tienen intervención para que capaciten al personal idóneo.
¿El espionaje telefónico sería la última herramienta a utilizar en un caso y no siempre se acudirá a ello sin antes agotar otras técnicas de investigación?
-Bueno, si no fuera necesaria utilizar la intervención a la telecomunicación no se utilizaría, si en algún momento se puede llegar a la cabeza o a los mandamás de una estructura delictiva, no se utilizaría.
Viceministro de Seguridad
¿Qué opina acerca de la intervención telefónica en El Salvador?
-Al igual que en cualquier parte del mundo las intervenciones a las telecomunicaciones son una necesidad para la seguridad del país, constituye una herramienta fundamental en la lucha contra la delincuencia, no solo la delincuencia común, sino de la delincuencia organizada, pero aún más importante; constituye una herramienta de prevención significativa y crucial porque cuando la Policía puede tener información que alguna estructura delictiva está planificando atentar contra una persona, la herramienta de intervención a las telecomunicaciones podría desarticular esa planificación de una estructura de sicarios o de narcotraficantes.
¿No viola la Constitución de la República?
-De ninguna manera, nosotros hemos hecho este esfuerzo, en el 2005 presentamos la propuesta de reforma que se consolidó en el 2006, se reformó el artículo 24 de la Constitución que prohíbe la intervención, a las telecomunicaciones, pero lamentablemente requiere la ratificación por mayoría calificada y lamentable y desgraciadamente se requieren los votos del FMLN, digo lamentable y desgraciadamente porque no deberíamos tener la necesidad de recurrir a esa súplica para tener una herramienta de combate a la criminalidad.
La Asamblea Legislativa modificó la Constitución, pero varios legisladores no lo aprobaron porque dijeron que la intervención telefónica podría ser utilizada como en el pasado para fines políticos ¿Qué piensa de eso?
-Yo creo que tienen una psicosis inexplicable, yo te quiero decir que algunos miembros del FMLN trabajaron en ANTEL, yo no se si tienen experiencia en algunas de esas malas prácticas que ellos hablan, yo creo que el país es demasiado pequeño para saber lo que andan haciendo los políticos y las políticas en el pequeño territorio salvadoreño, el que habla de la pera comérsela quiere, el que nada debe nada teme, a lo mejor estarán temiendo otro tipo de situaciones, yo esperaría que estos políticos no estén involucrados en actividades irregulares.
¿Cree que la intervención de las comunicaciones telefónicas es la medida más idónea para indagar casos complejos y de crimen organizado?
-Esa es la mejor herramienta que pueda existir no solo para castigar a los gatos de la delincuencia, sino para castigar también a los tigres de la delincuencia, a los perrones que algunos les llaman.
¿Qué requisitos deben reunirse para adoptar la intervención telefónica en el país?
-Mirá, nosotros hemos estado comentando y hemos dicho hasta la saciedad que se pueden poner todos los candados jurídicos para evitar esos argumentos tontos o ilógicos que plantean algunos, por ejemplo el fiscal o la Policía solicita la orden a un juez para que intervenga la telecomunicación de algunas personas cuando se tenga información que algunas personas están involucradas en hechos delictivos graves, luego viene el juez analiza la petición, no se tendrá que tardar 15 días o una semana el juez, tendrá que resolver de manera pronta y de forma inmediata.
¿Debe delimitarse los delitos a investigar con esta herramienta?
-Se puede delimitar, pero no necesariamente cerrarse, no se debe establecer una limitación tan radical, por qué. Porque, por ejemplo la orden se ha dado para investigar narcotráfico, pero si de repente en esa intervención telefónica se detecta que el delincuente que está siendo intervenido está planificando la muerte de una persona, pues se le debe de permitir a la autoridad policial y fiscal que presente esa intervención.
¿El país está preparado para manejar adecuadamente las intervenciones telefónicas?
-El país debe prepararse permanente y constantemente, aquí tendríamos que pedir apoyo si aprueban estas reformas importantes, se debería incluso pedir cooperación a paises amigos, como Estados Unidos y Francia que tienen intervención para que capaciten al personal idóneo.
¿El espionaje telefónico sería la última herramienta a utilizar en un caso y no siempre se acudirá a ello sin antes agotar otras técnicas de investigación?
-Bueno, si no fuera necesaria utilizar la intervención a la telecomunicación no se utilizaría, si en algún momento se puede llegar a la cabeza o a los mandamás de una estructura delictiva, no se utilizaría.
